La potencia de audición ‘Singer Gain 3’, hay una verdad inconveniente aparte

[Reportero Kim Jong-seong]

▲ Una escena de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

El título de campeonato de JTBC

<Singer Gain 3>, que registró el índice de audiencia más alto de 7,581% (según la plataforma paga de Nielsen Corea), solidificó su posición como el programa de audiciones más sólido. Aunque la tendencia a la baja fue clara frente al 10,062% de <Singer Gain 1> y el 8,659% de <Singer Gain 2>, considerando que la caída en los índices de audiencia televisiva comenzó en serio debido al rápido aumento de las plataformas OTT, <Singer Gain 2> Los índices de audiencia de 3> seguían siendo muy altos.

<Ganancia de cantante 3> experimentó giros y vueltas cuando algunos de los jueces fueron reemplazados, pero junto con la crítica sincera del recién incorporado Lim Jae-beom, «Hiciste un gran trabajo» se convirtió en un tema candente y se convirtió en una oportunidad para un cambio. Baek Ji-young también sirvió fielmente como puente entre los concursantes y los espectadores con sus detallados comentarios de los jueces. También destacó su presencia como code kunst, que aplicó inquebrantablemente sus propios estándares. Jong-Shin Yoon, quien sirvió como jefe del panel de jueces, también hizo su parte.

‘Singer Gain 3’ cumplió fielmente su papel de audición de reinicio.

▲ Una escena de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Como ya hablamos de los jueces, hablemos de las controversias relacionadas con él. Esto es común en programas de audiciones donde se debe seleccionar un ganador, pero

En el artículo relacionado, «Singer Gain, que ha perdido su intención original, ¿qué te estás perdiendo?» (OhmyNews), surgen problemas sobre el sistema de número par de jueces, la excesiva competencia 1:1 y los jueces que revelan sus preferencias personales. Sin embargo, es difícil pasar por alto que la elección de <Singer Gain 3>, que tenía una proporción de jueces de 5:5 para hombres/mujeres y seniors/juniors respectivamente, fue la más progresista para garantizar la diversidad, la equidad y la inclusión. .

Por supuesto, si cambias a un sistema de números impares, todo se vuelve más sencillo. Ya no habrá situaciones incómodas en las que haya un empate y no habrá necesidad de decidir el ganador o el perdedor mediante una reunión de jueces. Sin embargo, parece apresurado renunciar a la diversión y la función positiva del sistema de números pares debido a la escasa probabilidad de empate. Además, cuando dices que estás cambiando a un sistema de números impares, ¿en qué lado pones «+1»? ¿Se puede decir que la inclinación resultante es justa?

¿Y es apropiado criticar a los jueces por revelar sus preferencias personales? No hay arte sin gusto. El escenario de un cantante se basa «objetivamente» únicamente en el tono, el ritmo y la técnica. ¿Es la evaluación la razón de la existencia de los programas de audiciones? No, ¿es posible evaluar objetivamente la música en primer lugar? En ese caso, todo lo que hay que hacer es que la IA cante y la IA evalúe. Pero supongo que no hay espectadores que quieran eso.

▲ Una escena de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

La música está sujeta a la llamada “evaluación objetiva”. Es algo que existe más allá. La “inspiración” no está objetivada. En última instancia, esto se reduce al gusto. Además, incluso los errores pueden resultar conmovedores. Incluso si cometes un error, el proceso de superarlo puede convertirse en otra forma de arte. Los jueces capturan ese momento y lo transmiten a los espectadores. Además, es difícil decir que los gustos de los jueces están muy alejados del hecho de que en última instancia reflejan los gustos del público.

Algunos critican <Singer Gain 3> por perder su intención original, pero ¿cuál es la intención original de Daejoint <Singer Gain 3>? Hizo fielmente su trabajo, ya que fue una audición de reinicio que ayudó a los cantantes que necesitaban una oportunidad más a presentarse nuevamente frente al público. Esta temporada también brindó la oportunidad de desenterrar perlas en la tierra y atraer la atención del público hacia cantantes talentosos y consumados. Es difícil decir que es injusto sólo porque apareció un cantante con un fandom ya establecido.

Más bien, hay una verdad verdaderamente incómoda. ‘Singer Gain’ entró en su tercera temporada y los ganadores fueron todos cantantes masculinos. (Lee Seung-yoon en la temporada 1, Kim Ki-tae en la temporada 2, Hong I-sak en la temporada 3) SBS < Estrella del K-Pop> A diferencia del pasado, ‘Singer Gain’ es una victoria aplastante para los cantantes masculinos. En la temporada 2, Kim So-yeon (1610,77 puntos) ocupó el segundo lugar, pero la brecha con el primer lugar Kim Ki-tae (2807,26 puntos) era muy grande.

De hecho < Es raro que una concursante gane un programa de audición, tanto es así que K-Pop Star fue una excepción. Durante las 11 temporadas de Mnet

Dado que es común que las espectadoras que participan activamente en la votación voten por concursantes masculinos, se forma una estructura que es ventajosa para los concursantes masculinos. Desde la perspectiva del equipo de producción, puede ser bienvenido en términos de éxito de taquilla ver a un actor masculino con un gran fandom y energía ganar. Sin embargo, me gustaría ver a una concursante ganar en

Publicación adicional | Este artículo también está publicado en el blog personal del periodista ciudadano Kim Jong-seong, «Barack Kim, sigue tu propio camino» (https://wanderingpoet.tistory.com). a>