Au stade de baseball, « Kim Dae-jung » À l’époque où je criais, ce film a la réponse

[Reporter Seo Bu-won]

▲ Film documentaire <Kim Dae-jung sur la route> Image de l’affiche

ⓒ Myung Film

Plutôt qu’un film, je pense qu’il devrait s’appeler un « manuel d’histoire moderne ». Le film documentaire <Kim Dae-jung on the Road> a été libéré le 10. C’est une histoire. Le personnage principal est l’ancien président Kim Dae-jung, mais le contexte spatio-temporel est celui de l’histoire moderne turbulente de la République de Corée, d’avant et d’après la libération jusqu’au soulèvement démocratique de juin 1987.

Cela correspond exactement à la section d’histoire moderne des manuels scolaires actuels. Par la suite, le changement de régime pacifique, la catastrophe du ferry Sewol et la révolution aux chandelles sont brièvement présentés dans « 3 Kim Splits », mais ils sont rarement inclus dans les examens et sont considérés comme une « annexe ». Les études d’histoire pour enfants se terminent généralement avec le soulèvement démocratique de juin, tout comme dans les films.

Dans le film, les événements majeurs de l’histoire moderne sont évoqués sans faute. Par coïncidence, les raisons pour lesquelles Kim Dae-jung est entré en politique et comment il est devenu un homme politique majeur sont des événements mémorisés en les soulignant dans les manuels scolaires. Je pense que ce sera un ouvrage de référence extrêmement utile qui donnera vie aux descriptions arides des manuels.

On ne sait pas combien de temps la projection se poursuivra, mais il s’agit d’une œuvre conçue pour un visionnage en groupe avec des écoliers. C’est juste dommage que nous soyons actuellement en vacances d’hiver. Un SMS a été immédiatement envoyé aux enfants du club d’histoire pour les encourager à regarder le spectacle. Malgré cela, le week-end dernier, j’ai fait une sortie scolaire à Chilgok et Waegwan, Gyeongsangbuk-do, sur le thème de Park Chung-hee et Baek Sun-yup.

▲ Film documentaire <Kim Dae-jung sur la route> Image fixe

ⓒ Myung Film

« Selon vous, quelle est la personne la plus importante dans la compréhension de notre histoire moderne ?

C’est une question posée aux enfants comme sujet avant de commencer un cours d’histoire moderne. Comme prévu, non seulement il a été réduit à trois ou quatre personnes, mais même les classements sont très similaires. Peut-être parce qu’il était limité à la période post-libération, Baekbeom Kim Gu n’a pas été inclus dans le classement, et certaines réponses ludiques ont pointé du doigt de manière inattendue le président Yoon Seok-yeol.

Sans hésitation, la première place est Park Chung-hee, la deuxième place est Syngman Rhee, la troisième place est Chun Doo-hwan, et après un moment à pencher la tête, Kim Dae-jung est mentionnée. En de rares occasions, Roh Moo-hyun et Kim Il-sung apparaissent, mais ce ne sont que des noms qui suscitent des rires à moitié ridicules et à moitié surpris. C’est la preuve que les YouTubeurs d’extrême droite comme Ilbe ont toujours une influence significative.

Je pense que si vous posez la question à l’ancienne génération, vous obtiendrez une réponse similaire. En effet, l’époque est définie par les noms de ceux qui étaient au pouvoir à l’époque, et cela se reflète dans les manuels scolaires. Notre histoire moderne traverse la brève période du règne du Premier ministre Jang Myon sous le gouvernement Rhee Syngman et les longues dictatures militaires du gouvernement Park Chung-hee, du gouvernement Chun Doo-hwan et du gouvernement Roh Tae-woo.

La dictature du Parti de la Liberté de Syngman Rhee a duré 12 ans, et après le coup d’État de Park Chung-hee le 16 mai, la dictature militaire a duré 30 ans. En excluant le mandat actuel du président Yoon Seok-yeol, la période totale écoulée depuis l’arrivée du gouvernement civil est inférieure à 30 ans. Dans ce cas, il est naturel que les noms des dictateurs viennent en premier à l’esprit dans notre histoire moderne.

Cependant, ceux qui ont vu ce film le classeront probablement différemment. Vous vous rendrez compte que Kim Dae-jung est la personne qui englobe à la fois les époques de Syngman Rhee, Park Chung-hee et Chun Doo-hwan, de la première à la troisième place incontestée. Il est entré en politique après avoir vu la tentative de Syngman Rhee d’amender la Constitution pendant la guerre de Corée et est devenu un homme politique majeur en s’opposant à Park Chung-hee, qui prévoyait un troisième amendement constitutionnel. Après avoir été condamné à mort par Chun Doo-hwan, qui a accédé au pouvoir après le massacre de Gwangju, il est devenu une figure de classe mondiale. Je me suis levé.

Sa vie mouvementée, au cours de laquelle il a surmonté de nombreuses épreuves de la mort, était un miroir qui révélait clairement les atrocités des dictateurs. Les gens de son entourage qui ont vécu à la même époque témoignent qu’il était une épine dans le pied du pouvoir dictatorial. Les dictateurs étaient impatients de le tuer, mais il n’y prêta aucune attention et se contenta de prôner la démocratie.

Tout comme Cho Bong-am, le chef du Parti progressiste qui prônait une unification pacifique sous le régime de Rhee Syngman mais qui a été exécuté, la dictature non légitimée a chassé ses opposants politiques en les qualifiant de « rouges » chaque fois qu’il y avait une crise de pouvoir. Ils ne tuaient pas les gens parce qu’ils étaient « communistes », mais il n’était pas rare de les tuer pour ensuite les transformer en « communistes ». La division de la Corée du Nord et de la Corée du Sud et le conflit idéologique ont été utilisés comme outils pour maintenir le pouvoir.

Ce film risque de choquer ceux qui le croient encore communiste. Il s’avère que l’image d’un « communiste » qui l’a suivi tout au long de sa vie a été créée par le nouveau gouvernement militaire de Chun Doo-hwan. Ils ont imputé le massacre de Gwangju aux sentiments régionaux et l’ont intentionnellement déformé et fabriqué en affirmant que Kim Dae-jung, qui était en prison à l’époque, était dans les coulisses et l’avait manipulé.

Pendant la guerre de Corée, il a été accusé d’être une personnalité de droite et a failli être exécuté par le Parti communiste. Même si le qualifier de « communiste » était totalement incongru, le gouvernement de Chun Doo-hwan était impitoyable. Les médias, qui se sont empressés de publier des « miss news », ont également collaboré avec le régime. Ainsi, Kim Dae-jung a été qualifié de « communiste », et les citoyens de Gwangju qui ont exigé sa libération le 18 mai ont également été qualifiés de « communistes ».

« Les Tigres d’Haitai ont remporté la série coréenne de baseball professionnel, alors pourquoi tout le monde dans la foule a-t-il crié le nom de Kim Dae-jung à l’unisson ?

Il n’est plus nécessaire d’expliquer cette question qui était une question déroutante posée par une connaissance fanatique du baseball il y a longtemps. Quiconque verra ce film hochera la tête. Pour les habitants de Gwangju et de Honam de l’époque, qui n’avaient aucun endroit où se plaindre même après avoir été injustement tués par les armes et les épées du nouveau gouvernement militaire, le stade de baseball était le seul « rite de Haewon ».

Kim Dae-jung, Gwangju et Honam étaient liés par un « destin commun » par un pouvoir injuste. Kim Dae-jung, qui était en prison, ne pouvait s’empêcher de se sentir redevable envers ceux qui ont sacrifié leur vie en appelant à sa libération. Les acclamations de Kim Dae-jung qui résonnaient dans le stade de baseball étaient en réalité un souhait de démocratie et un engagement à renverser la dictature.

▲ Film documentaire <Kim Dae-jung sur la route> Image fixe

ⓒ Myung Film

Le film se termine avec la visite de Kim Dae-jung au cimetière Mangwol du 18 mai, immédiatement après le soulèvement démocratique de juin. Dans la scène où Kim Dae-jung et sa femme, Lee Hee-ho, versent des larmes au cimetière, tous les membres plus âgés du public pleurent ensemble. C’est un moment qui m’a fait réaliser que les larmes d’auto-reproche et de compassion envers les victimes de l’injustice sont la première vertu d’un homme politique.

Si vous vous concentrez sur les événements, c’est le meilleur « manuel d’histoire moderne », mais si vous vous concentrez sur la personne nommée Kim Dae-jung, c’est une lecture incontournable pour ceux qui rêvent de devenir politicien. En suivant sa vie dans le film, vous apprendrez automatiquement de quelles qualités un homme politique a besoin. L’exhortation « Devenez l’esprit critique d’un érudit et le sens des réalités d’un commerçant » est en fait une philosophie politique tirée de l’histoire de sa vie.

Vous êtes peut-être occupé à préparer les prochaines élections générales, mais c’est un film que j’espère que le président Yoon Seok-yeol prendra également le temps de voir. Même si les situations nationales et internationales et les environnements historiques sont différents, les qualités et vertus requises des dirigeants politiques ne sont pas différentes. J’espère que la vie de Kim Dae-jung, un homme politique qui a risqué sa vie pour protéger la démocratie dans le contexte politique difficile de la guerre froide et de la dictature militaire, pourra servir de leçon directe.

Sajok. Les personnes âgées qui ont versé des larmes avec Kim Dae-jung dans le film ont dit cela en quittant la salle de cinéma. « Cela pourrait bloquer la diffusion dans d’autres villes. » Même si le film a été diffusé simultanément dans tout le pays, j’ai simplement agité la main. Il a dit que même maintenant, lorsqu’il voyage vers d’autres endroits, il fait attention à son dialecte pour cacher qu’il vient de Honam.

Des « communistes » fabriqués par la dictature militaire et les médias collaborateurs. La peur de la stigmatisation demeure même des décennies plus tard. Au lieu de s’excuser, les auteurs sont toujours impressionnés, mais les victimes sont intimidées et se recroquevillent. Quiconque est conscient du fait que ses valeurs sont entre ses mains doit regarder ce film.