La centrale d’audition « Singer Gain 3 », il y a une autre vérité qui dérange

[Reporter Kim Jong-seong]

▲ Une scène de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Le titre de champion des JTBC

<Singer Gain 3>, qui a enregistré la note d’audience la plus élevée de 7,581 % (sur la base de la plateforme payante Nielsen Korea), a consolidé sa position d’émission d’audition la plus performante. Bien que la tendance à la baisse soit claire par rapport aux 10,062 % du <Singer Gain 1> et 8,659 % de <Singer Gain 2>, sachant que la baisse des audiences télévisées a véritablement commencé en raison de l’essor rapide des plateformes OTT, <Singer Gain 2> L’audience de 3> était encore très élevée.

<Gain de chanteur 3> a connu des rebondissements avec le remplacement de certains juges, mais avec l’évaluation sincère du nouveau Lim Jae-beom, « Vous avez fait un excellent travail » est devenu un sujet brûlant et est devenu une opportunité de revirement. Baek Ji-young a également fidèlement servi de pont entre les candidats et les téléspectateurs avec ses commentaires détaillés des juges. Sa présence en tant que code kunst, qui appliquait sans relâche ses propres normes, se démarquait également. Jong-Shin Yoon, qui présidait le jury, a également fait sa part.

« Singer Gain 3 » a fidèlement rempli son rôle d’audition de redémarrage.

▲ Une scène de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Puisque nous avons déjà parlé des juges, parlons des controverses qui lui sont liées. Ceci est courant dans les programmes d’audition où un gagnant doit être sélectionné, mais

Dans l’article connexe, « Singer Gain, qui a perdu son intention initiale, qu’est-ce qui vous manque ? (OhmyNews), des problèmes sont soulevés concernant le système de nombre pair de juges, la concurrence excessive de 1:1 et les juges qui révèlent leurs préférences personnelles. Cependant, il est difficile d’oublier que le choix de <Singer Gain 3>, qui avait un ratio de 5:5 de juges hommes/femmes et seniors/juniors respectivement, était le plus progressiste pour garantir la diversité, l’équité et l’inclusivité. .

Bien sûr, si vous passez à un système de nombres impairs, tout devient plus simple. Il n’y aura plus de situations délicates d’égalité et il ne sera plus nécessaire de décider du gagnant ou du perdant lors d’une réunion de juges. Cependant, il semble précipité de renoncer au divertissement et à la fonction positive du système de nombres pairs en raison de la faible probabilité d’une égalité. D’ailleurs, lorsque vous dites que vous passez à un système de nombres impairs, de quel côté mettez-vous « +1 » ? L’inclinaison qui en résulte peut-elle être considérée comme équitable ?

Et est-il approprié de reprocher aux juges de révéler leurs préférences personnelles ? Il n’y a pas d’art sans goût. La scène d’un chanteur est « objectivement » basée uniquement sur la hauteur, le rythme et la technique. L’évaluation est-elle la raison de l’existence des programmes d’audition ? Non, est-il possible d’évaluer objectivement la musique en premier lieu ? Dans ce cas, il suffit que l’IA chante et qu’elle évalue. Mais je suppose qu’aucun téléspectateur ne veut ça.

▲ Une scène de JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

La musique est soumise à ce qu’on appelle une « évaluation objective ». C’est quelque chose qui existe au-delà. « L’inspiration » n’est pas objectivée. En fin de compte, cela dépend du goût. De plus, même les erreurs peuvent être touchantes. Même si vous faites une erreur, le processus pour la surmonter peut lui-même devenir une autre forme d’art. Les juges capturent ce moment et le transmettent aux téléspectateurs. Difficile également de dire que les goûts des juges sont très éloignés du fait qu’ils reflètent finalement les goûts du public.

Certains critiquent <Singer Gain 3> pour avoir perdu son intention initiale, mais quelle est l’intention initiale de Daejoint <Singer Gain 3> ? Il a fidèlement fait son travail dans la mesure où il s’agissait d’une audition de redémarrage qui a aidé les chanteurs qui avaient besoin d’une chance supplémentaire à se présenter à nouveau devant le public. Cette saison a aussi été l’occasion de déterrer des perles dans la terre et d’attirer l’attention du public sur des chanteurs talentueux et accomplis. Il est difficile de dire que c’est injuste simplement parce qu’un chanteur avec un fandom déjà établi est apparu.

Il existe plutôt une vérité vraiment gênante. « Singer Gain » est entré dans sa troisième saison et les gagnants étaient tous des chanteurs masculins. (Lee Seung-yoon dans la saison 1, Kim Ki-tae dans la saison 2, Hong I-sak dans la saison 3) SBS < Star de la K-Pop> Contrairement au passé, « Singer Gain » est une victoire écrasante pour les chanteurs masculins. Lors de la saison 2, Kim So-yeon (1610,77 points) a pris la deuxième place, mais l’écart avec la première place Kim Ki-tae (2807,26 points) était très grand.

En fait < Il est rare qu’une candidate remporte un programme d’audition, à tel point que K-Pop Star était une exception. Durant les 11 saisons de Mnet’s

Puisqu’il est courant que les téléspectatrices qui votent activement votent pour des candidats masculins, une structure avantageuse pour les candidats masculins se forme. Du point de vue de l’équipe de production, il peut être bienvenu en termes de succès au box-office de voir un artiste masculin avec un grand fandom et de l’énergie gagner. Néanmoins, j’aimerais voir une candidate gagner

Message supplémentaire | Cet article est également publié sur le blog personnel du journaliste citoyen Kim Jong-seong « Barack Kim, suivez votre propre chemin » (https://wanderingpoet.tistory.com). a>