Limites des dramas pré-produits ?… Une polémique qui aurait pu être évitée [X’s focus]

(Reporter Hyeonji Yoon, Xports News) Alors que la controverse sur le drame pré-produit se poursuit, l’apparence douteuse de la controverse qui aurait pu être évitée s’aggrave.

Des drames pré-produits ont été tentés dans le passé, mais ils ne sont pas nombreux. Cependant, en raison de divers facteurs tels que l’émergence de diverses plates-formes OTT, l’expansion du contenu et la période de pandémie corona, le nombre de drames préproduits a maintenant augmenté.

La réputation et l’obscurité des drames pré-produits ont déjà été mentionnées. L’avantage est que vous pouvez avoir du temps pour la production et, par conséquent, suffisamment de travail de post-production est possible pour augmenter l’exhaustivité du travail. Cependant, il a été souligné comme inconvénient que les réactions des téléspectateurs ne pouvaient pas être immédiatement renvoyées.

L’inconvénient de ne pas refléter les commentaires s’est progressivement estompé au fur et à mesure que le travail progressait. L’intérêt pour les drames préproduits a commencé à augmenter car ils sont non seulement complets mais aussi plus accessibles que les films.

Cependant, des problèmes avec le travail de pré-production ont commencé à apparaître dans d’autres domaines. problème d’organisation. Même si tous les tournages sont déjà terminés, il arrive souvent que l’organisation ne soit pas organisée et souffre de maux de tête. Les producteurs ont des problèmes de coûts de production et les acteurs ne peuvent pas être libres de s’organiser.

De ce fait, des drames sont soudainement organisés en même temps, et peu importe le temps que vous attendez, l’œuvre filmée n’est pas diffusée, ce qui vous brûle le cœur. Un responsable de la direction des acteurs a exprimé ses regrets en disant: « Même si nous avons filmé des drames de pré-production, ils n’ont pas été organisés, il semble donc qu’il y ait une lacune dans nos activités. »

Même après la sortie de l’œuvre, la polémique a continué.

Récemment, la série originale de Netflix « Hounds » a attiré l’attention. Le risque d’être interprète survenait alors que la production était déjà terminée. Au fur et à mesure que le personnage principal de l’histoire progressait, il était impossible de modifier toute l’histoire et, à la fin, après la fin d’un chapitre de l’œuvre, un autre acteur a remplacé le rôle de l’héroïne, pas un remplaçant.

Le drame JTBC ‘Doctor Cha Jeong-suk’ est un drame se déroulant dans un hôpital et est devenu un sujet de discussion brûlant concernant les conseils médicaux, tels que la controverse sur la maladie de Crohn et la controverse sur la phytothérapie dérogatoire. La controverse sur la phytothérapie s’est terminée par le silence du mot «Han» chez l’ambassadeur, mais plus tard, lorsque la controverse sur la maladie de Crohn s’est intensifiée, il s’est excusé en disant: «Il n’y avait pas assez d’explications».

ENA « Regardez ! Deborah’ est également devenue un problème avec des remarques historiques négligentes. Deborah (Yoo In-na) a déclaré que soigner et décorer son apparence est une question de survie et a déclaré: « Dans le camp de concentration d’Auschwitz, tout en regardant des gens mourir allongés sur leurs propres excréments, quelqu’un a pris une tasse d’eau, en a bu la moitié, et lavé le visage avec l’autre moitié. La controverse a éclaté lorsqu’il a déclaré: «Je me suis rasé en regardant mon visage derrière une assiette avec un morceau de verre. Et j’ai survécu. »

Le camp de concentration d’Auschwitz était un lieu tragique où les Juifs ont été massacrés pendant la Seconde Guerre mondiale, et il était inapproprié de prendre un espace historique qui devrait être traité avec sensibilité comme exemple de l’importance de l’apparence.

Le récent drame de JTBC « King the Land » a également été impliqué dans une controverse liée à la distorsion de la culture arabe. Samir (joué par Anupam), qui est apparu en tant que VIP, a été dépeint comme un playboy et une personne qui aime boire et se divertir.

L’équipe de production a déclaré qu’il s’agissait d’un « décor fictif », mais il y avait aussi une scène où la réplique « Prince arabe » et l’arabe étaient utilisés dans la pièce, ce qui pouvait entraîner des malentendus. Malgré la clarification actuelle, les vives protestations des téléspectateurs étrangers se poursuivent.

‘Docteur Cha Jeong-sook’, ‘Regardez! « Deborah » et « King the Land » ont été pré-filmés et produits, mais leur caractère est quelque peu différent de la controverse sur le casting de « Hounds » mentionné ci-dessus.

La controverse sur les artistes-interprètes est proche de l’accident pour l’équipe de production, mais la controverse sur la distorsion ou le dénigrement est due au manque d’examen minutieux même s’il y a suffisamment de temps pour la consultation avant la sortie de l’œuvre.

De plus, les drames de pré-production sont généralement diffusés avec des plateformes étrangères, il est donc difficile d’agir après la controverse. Le directeur Kim Dae-jin de « Doctor Cha Jeong-suk » a déclaré dans une interview avec Xports News : « Global OTT utilise beaucoup de contrats. Même si un changement est un gros problème. Vous violerez les termes du contrat.

Bien sûr, il est naturel que la pré-production ait un bien meilleur avantage en termes d’environnement et de qualité du contenu que le « scénario parallèle » et le « montage en temps réel », qui étaient mentionnés il y a 10 ans. Cependant, dans la situation actuelle où même les problèmes de base qui peuvent être résolus avec la pré-production sont ignorés, il est temps de réfléchir à ce sur quoi se concentrer le plus dans la production de contenu.

Seong-il Hong, maître de conférences à l’Université nationale des arts de Corée, a déclaré : « Il y a un manque de sincérité à la base de cette controverse. C’est dommage », a-t-il déclaré à propos de la polémique.

Dans le même temps, « Alors que les drames coréens sont distribués dans le monde entier via des services OTT mondiaux, les créateurs coréens ont un désir croissant de donner leur propre contexte international, et des histoires émergent tout en construisant catégoriquement des récits sans enquête détaillée sur la diversité culturelle internationale. » a analysé le phénomène. .

« La Corée est désormais un important producteur de contenu culturel, et le profit et l’actualité sont importants, mais il est également nécessaire d’avoir un sens des responsabilités, comme la manière de reproduire le monde dans la communauté internationale, ainsi que la sensibilisation et la considération des droits de l’homme. pour les autres », a-t-il conseillé.

Photo = Npio Entertainment, By4M Studio, SLL, Netflix, ENA

Journaliste Yoon Hyun-ji yhj@xportsnews.com