Le coupable de l’enlèvement en plein jour était son ex-femme… Un homme d’une vingtaine d’années a été chargé de commettre un meurtre « choc » (Brave Detectives 3) [Complet]

(Myung Hee-sook, journaliste de Xports News) Les actions éhontées des criminels dans « Brave Detectives 3 » ont suscité la colère.

Dans le 22e épisode de « Brave Detectives 3 » de T-Cast E Channel (réalisé par Ji-seon Lee), diffusé le 19, le détective Lee Jun-sang, ancien chef du département d’enquête du poste de police d’Uljin, et le sergent Jeong Pil-seong du département d’enquête du commissariat de l’Est de Yongin est apparu et a ouvert le journal d’enquête.

Le premier incident a commencé lorsque la mère et le petit ami de sa fille ont signalé à la police qu’ils ne pouvaient pas contacter leur fille. L’alibi de son petit ami, qui était la dernière personne à avoir vu la femme, a été vérifié, mais il n’y a eu aucune circonstance suspecte. Un jour, environ un mois après sa disparition présumée, le téléphone portable de la femme, qui avait été éteint, s’est soudainement allumé.

En fouillant la zone où le téléphone portable était allumé, le véhicule de la femme a été retrouvé. Mais le véhicule était déjà devenu un terrain de jeu pour les enfants. Depuis que l’équipe d’enquête a inscrit son petit ami sur la liste des suspects, la famille avec laquelle elle vivait a été étroitement identifiée. En conséquence, de fines taches de sang ont été trouvées sur le carrelage du sol de la salle de bains. Les tuyaux étaient aussi propres que neufs. Par la suite, le véhicule a été identifié et une réaction au luminol a été constatée dans le coffre. C’était le sang de la victime.

Après s’être présenté à la police, le détective a fait pression sur le petit ami sur la possibilité d’abandonner le corps et l’a fait admettre le crime. Que la bagarre a commencé parce que sa petite amie lui a demandé d’emprunter de l’argent, ce qui a entraîné sa mort. Il a tenté d’incinérer un corps dans une usine désaffectée. L’autopsie a révélé que l’agresseur s’était enveloppé la tête avec ses vêtements et du plastique pour empêcher le sang de couler, et il était présumé que la victime était morte par suffocation au cours de ce processus. Il a été condamné à 17 ans de prison.

L’incident qui a suivi a commencé par un rapport urgent selon lequel « un homme avait été kidnappé » sur une aire de repos en plein jour. Les détectives dépêchés ont poursuivi le véhicule kidnappé pendant 30 minutes et l’ont arrêté, mais les vêtements des trois ravisseurs étaient couverts de sang. La victime, M. Kang, était déjà mort. L’un des ravisseurs a poussé Kang dans la voiture et l’a poignardé à la cuisse, ce qui a provoqué un saignement excessif.

M. Kang était un homme d’une quarantaine d’années et les ravisseurs avaient une vingtaine d’années. Les deux ravisseurs ont désigné une personne comme le « principal coupable » et ont déclaré que c’était lui qui avait poignardé M. Kang. Dans une situation où il n’y avait aucun contact entre le coupable principal et M. Kang, le détective a pensé qu’il avait peut-être été incité à le faire et a en fait trouvé un téléphone Daepo dans la voiture. La personne qui a parlé au téléphone avec le principal délinquant juste avant le crime était Hong, une femme d’une quarantaine d’années, qui était l’ex-femme de Kang. M. Kang et M. Hong vivaient en union de fait.

Le principal coupable pensait que M. Hong avait été soumis à des violences de la part de M. Kang, mais après avoir appris que ce n’était pas le cas, il a révélé comment il avait comploté le crime avec M. Hong. M. Kang était un artiste de scène qui a étudié à l’étranger. M. Hong est pianiste et il a caché son mariage passé et même ses enfants. Bien que M. Kang le savait, il a décidé d’y aller, mais après le mariage, M. Hong a pris une grosse somme d’argent à M. Kang et a même commis une liaison.

Le document notarié entre Hong et Kang contenait des informations sur la liaison de Hong, des mensonges et des relations extraconjugales. M. Hong était censé payer à M. Kang 700 000 wons par mois à titre de pension alimentaire pendant 100 mois. Lorsque les preuves ont été dévoilées, M. Hong a déclaré qu’il avait seulement demandé au principal coupable de lui prendre de l’argent, pas de le tuer. Comme le professeur de meurtre a utilisé un service de messagerie chinois qui n’a pas pu être rétabli, le meurtre commandé n’a pas pu être prouvé. M. Hong a été reconnu coupable de vol et d’avoir causé la mort et a été condamné à 13 ans de prison, le délinquant principal a été condamné à 25 ans et ses complices ont été condamnés respectivement à 13 ans et 10 ans.

Photo = écran de diffusion de la chaîne E

Journaliste Myung Hee-sook aud666@xportsnews.com