Der verstorbene Lee Seon-kyun, warum haben Sie gesagt, dass die Ermittlungen abgeschlossen seien? „Die Polizei ist beschämt und steht unter Druck, weil G-Dragon es versäumt hat, ihn zu verlegen“ („PD Notebook“) [TV Hot Shot]

[SPOTV News = Reporter Kim Hyun-rok] Während „PD Notebook“ auf den Drogenermittlungsprozess gegen den verstorbenen Lee Sun-gyun zurückblickte, sagten Experten einstimmig, dass die Ermittlungen unvernünftig erschienen.

16. MBC „PD Notebook“ „70 Tage, die letzten Stunden des verstorbenen Schauspielers Lee Sun-kyun“ Die Folge wurde ausgestrahlt. Es erzählt die Geschichte des verstorbenen Lee Seon-gyun, der am 27. Dezember letzten Jahres plötzlich verstarb, als die Polizei wegen Drogenkonsums ermittelte.

Lee Seon-gyun, dessen Identität bereits im Stadium der internen Ermittlungen zu den Drogendelikten bekannt wurde, befand sich in Schwierigkeiten und wurde dreimal von der Polizei zu Ermittlungen vorgeladen. Insbesondere die Ergebnisse eines einfachen Sehschärfetests und einer detaillierten Analyse von Haaren und Körperbehaarung waren allesamt negativ für Drogen. Trotz des Urteils wurde er etwa einen Monat später erneut zur Polizei vorgeladen. Künstler der Popkultur behaupteten, der gesamte Ermittlungsprozess sei live übertragen worden und der Verstorbene sei zum Tode verurteilt.

Herr Shin, der erste Informant des Drogenfalls, sagte: „Das alles geschah, weil ich es wegen meiner Freundin gemeldet habe.“ „Herr. Kim (eine erwachsene Arbeiterin) gab ihrer Tante (ihrer Ex-Freundin) weiterhin Drogen und sagte ihr, sie solle ihn nicht sehen, aber dann fing sie an, seltsame Dinge zu tun, also meldete sie es“, sagte er. Sie meldete im September letzten Jahres zwei Personen, die regelmäßig Drogen konsumierten, und sagte: „Ich habe nicht einmal darüber nachgedacht“ und sagte, dass es sich dabei um Prominente gehandelt habe. „Plötzlich kamen Lee Sun-kyun und G-Dragon heraus“, sagte er.

Der Grund, warum gegen Lee Sun-gyun wegen Drogen ermittelt wurde, war die Aussage von Herrn Kim. Die Polizei verhaftete Herrn Kim am Nachmittag des 18. Oktober letzten Jahres und begann am nächsten Tag mit dem Verhör. Um 17:17 Uhr, weniger als drei Stunden nach dem Ende der ersten polizeilichen Ermittlungen um 14:19 Uhr, wurde erstmals die Nachricht von einer internen Untersuchung gemeldet, bei der Lee Sun-kyun identifiziert werden konnte, mit der Aussage: „Topschauspieler Herr L.“ Dies führte zu einer Berichterstattung unter echtem Namen. Rechtsanwalt Baek Min aus Minbyun sagte: „Während der internen Ermittlungen wurden die Aussagen der Beteiligten den Medien bekannt gegeben. „Es war sehr ungewöhnlich“, sagte er.

Fünf Tage nach Bekanntwerden der internen Ermittlungen stellte die Polizei Lee Sun-kyun fest und leitete eine formelle Untersuchung ein, und Lee Sun-kyun wurde zum ersten Verhör am 28. Oktober vorgeladen. Der einzige Augenzeuge, der behauptete, Lee Sun-gyun bei der Einnahme gesehen zu haben Drogen war Herr Kim, der in einem Unterhaltungsunternehmen arbeitete. PD Notebook sagte, dass es die Verhörprotokolle des Verdächtigen vom ersten bis zum elften Mal erhalten habe und dass „darunter Lee Seon-kyuns Drogenvorwürfe sieben Mal erwähnt wurden.“ „Lee Seon-kyun“ „Der Name wird 197 Mal erwähnt.“

Im „PD Notebook“ hieß es weiter: „Es besteht der Verdacht, dass Lee Sun-gyun zuerst angeklagt wurde, als Kims Aussage unsicher war und der Verdacht des Drogenkonsums nicht konkretisiert wurde.“ Rechtsanwalt Kim Hee-jun, ein ehemaliger Staatsanwalt für Drogenermittlungen, sagte: „Die wiederholte Bestätigung von Datum und Uhrzeit des Verbrechens bedeutet, dass die Aussage inkonsistent ist. Dies kann zu mangelnder Glaubwürdigkeit führen. „Die Untersuchung hätte solche Dinge umfassend berücksichtigen müssen, aber wenn es sich um eine Untersuchung der Allgemeinheit gehandelt hätte, hätte sie auf dieser Ebene abgeschlossen werden können.“

Ein aktueller Polizeibeamter sagte: „Wenn die Testergebnisse nicht vorliegen, sind die Ermittlungen damit beendet.“ Denn die Ermittlungen können nicht ewig dauern. „Da es sich bei der Ermittlungshandlung um eine aufdringliche Handlung handelt, die jemanden belästigt, ist die Schlussfolgerung richtig, dass in diesem Zeitraum keine Medikamente verabreicht wurden.“

Seo Bo-hak, Professor an der juristischen Fakultät der Kyung-Hee-Universität, sagte: „Ich denke, es war richtig, dass die Polizei die Ermittlungen zu diesem Zeitpunkt eingestellt hat, da im ersten und zweiten Körperhaartest keine Drogen festgestellt wurden.“ Er sagte: „Es besteht der Druck, die Schuldigen zu finden, und da die Ermittlungen zu inneren Angelegenheiten in dieser Situation stattfinden, ist es meiner Meinung nach zu einer Art ‚unaufhaltsamem Zug‘ geworden.“

Insbesondere am 18. Dezember letzten Jahres fand die Polizei den Sänger G-Dragon (Kwon Ji-yong), gegen den zusammen mit Lee Sun-kyun Drogenermittlungen durchgeführt wurden, mit „Keine Anklage“. Es wurde beschlossen, ihn nicht zu schicken Es. Professor Bae Sang-hoon von der Abteilung für Polizeiverwaltung der Woosuk-Universität sagte: „Tatsächlich muss es für die Polizeibeamten, die gegen G-Dragon ermittelt haben, etwas schwierig gewesen sein, da er nicht mit dem Fall beauftragt wurde.“ Er sagte: „Ich habe den Stern mit Begeisterung untersucht und etwas vermutet, aber es gab nichts.“ Anwalt Bae Han-jin sagte: „Mr. Kwon Ji-yong, der ebenfalls an vorderster Front der Ermittlungen stand, wurde möglicherweise vom Untersuchungsstandpunkt aus durch die Entscheidung, den Fall nicht weiterzuleiten, unter Druck gesetzt und hat möglicherweise eine Entscheidung getroffen, die zu einer übermäßigen Ermittlung hätte führen können.“

Unter ihnen wurde Lee Seon-kyun zum dritten Mal öffentlich vorgeladen. Hierzu sagte Oh Chang-ik, Direktor von Human Rights Solidarity und erster Menschenrechtsmitarbeiter der Nationalen Polizeibehörde: „Während der öffentlichen Vorladung wird eine Person namens Seon-gyun Lee sehr viel Leid erleiden.“ großartig und spezifisch, aber die Menschenrechte einer Person sollten in einer Situation, in der die Anklagepunkte nicht spezifiziert sind, nicht so rücksichtslos verletzt werden.“

Anwalt Baek Min sagte: „Es handelt sich um eine Untersuchung im Theaterstil.“ „Es ist normal, dass eine Untersuchung unter Wahrung der Vertraulichkeit durchgeführt wird, aber ich glaube, dass die Durchführung einer Untersuchung in solch einer showähnlichen Art und Weise dazu dient, die an der Untersuchung beteiligten Parteien durch die öffentliche Meinung unter Druck zu setzen“, sagte er. „Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Absicht darin bestand, den Verdächtigen als Kriminellen zu brandmarken und den Untersuchungsgegenstand, der dem Druck nicht standhalten konnte, zu einem Geständnis zu zwingen“, sagte er.

Professor Kim Tae-kyung von der Abteilung für Beratungspsychologie an der Seowon-Universität schaute sich Lee Seon-gyuns Äußerungen während seiner öffentlichen Vorladung an und sagte: „Diese Person verwendet die Worte aufrichtig und ehrlich.“ Es scheint, dass er erwartet hatte, dass seine Aufrichtigkeit dies tun würde auf objektive und vertrauenswürdige Weise offengelegt werden. „Wenn man sich ansieht, was diese Person nach der dritten Untersuchung gesagt hat, wird die Angst, dass sie dazu nicht in der Lage sein wird, noch größer“, analysierte er.

In der dritten Untersuchung sagte Lee Sun-gyun, der die Polizeistation um 5 Uhr morgens verließ, nachdem er 19 Stunden intensiver, die ganze Nacht dauernder Ermittlungen abgeschlossen hatte: „Es kommt mir etwas spät vor, aber heute habe ich als Opfer die Ermittlungen abgeschlossen.“ des Anklägers. „Ich habe mich heute treu an den Ermittlungen beteiligt und werde nun die Polizei bitten, sorgfältig zu prüfen, welche Seite der Aussage zwischen mir und den Erpressern glaubwürdiger ist“, sagte er. Er beklagte sich darüber, Opfer einer Erpressung geworden zu sein.

Lim Myeong-ho, Professor für Psychotherapie an der Dankook-Universität, sagte: „Ich war in der dritten Runde etwas wütender als in der ersten. Und sie sagte: „Zum ersten Mal spreche ich über meine Meinung.“ Professor Kim Tae-kyung sagte: „Das könnte ein Signal dafür sein, dass das nicht freundlich zu mir ist.“ „Es scheint möglich, dass er während der dritten Schießerei große Angst verspürte, dass die Balance, selbst wenn er aufrichtig und ehrlich wäre, nicht stimmen könnte, und dies könnte der entscheidende Punkt gewesen sein, der zur Verzweiflung dieser Person geführt hat.“

Lee Sun-kyun bestritt die Vorwürfe konsequent, doch drei Tage nach der dritten Untersuchung wurde der Inhalt seiner Aussage am 26. veröffentlicht und eine Aufzeichnung von Lee Sun-kyuns privatem Telefongespräch wurde über YouTube verbreitet. Lee Seon-gyun wurde am nächsten Tag, am 27., tot aufgefunden.

<Copyright ⓒ SPOTV NEWS. Vervielfältigung und Weiterverbreitung verboten>