「何十億もの和解金？実は事実無根」フィフティ・フィフティ、紛争激化の噂はない（総合）【オーセン号】

[OSEN=チ・ミンギョン記者]グループ「フィフティ・フィフティ」をめぐる内部対立が深まる中、彼らと関連した根拠のない噂も増えている。

中小アイドルの奇跡と呼ばれ、世界的に上昇を続けてきたフィフティ・フィフティは先月アトラクトと対立し、フィフティ・フィフティのメンバー恐喝事件に外部勢力が関与した疑いが浮上した。アトラクトは会員恐喝の首謀者として株式会社ドゥギバースのアン・ソンイル代表取締役社長を告訴したが、ドゥギバースは「われわれは何ら関与していないだけでなく、何もする必要もない」と述べた。この報告書は、虚偽の告発やメディアを通じた虚偽の情報の継続的な流布に対する強力な法的対応を予測した。

アトラクトとドゥギバースの対立は、フィフティ・フィフティのメンバーらが6月19日、ソウル中央地裁にアトラクトを相手取って専属契約の差し止めを申請し、新たな局面を迎えた。フィフティ・フィフティのメンバーらは、今回の措置はアトラクトの契約違反と法定代理人を通じた信頼関係の破壊によるものだと強調した。

５日に行われた初公判では、フィフティ・フィフティとアトラクトのメンバーは緊張した立場の違いを見せた。フィフティ・フィフティ側は、アトラクトが決済データの提供義務や心身の健康管理義務に違反し、芸能活動を支援する能力が欠如していたなどと主張している。また、収益項目の記載漏れや決算データが忠実に提供されていないことも指摘された。

また、フィフティ・フィフティは、アトラクト代表のチョン・ホンジュン氏がインターパークと前払い90億ウォンの配給契約を締結し、その過程でアトラクトではなくスタークルーENTと契約を結んだことを問題視した。スタークルーENTはフィフティフィフティのメンバーが練習生時代に契約を結んだ会社で、当時の代表取締役はチョン・ホンジュン氏だった。チョン・ホンジュン代表は前金のうち60億ウォンをアルバム投資に充てたが、フィフティ・フィフティは「メンバーのために60億ウォン以上を使うのが正しいのか疑問だ」と違反容疑を主張した。

これに対しアトラクト側は「メンバーたちはもともと練習生時代にスタークルーエントと契約を結んだ。前代表はその後アトラクトを設立し、専属契約を継続した。それでも「メンバーは何も悪いことはしていない。私たちもできるだけ早く議論したいと思っています。しかし、彼らと連絡を取る機会はありません。代理店を通しても返答は得られません。この事件の本質は、若手アーティストたちの背後にある力だ。その部分を排除したいと思っています」と彼は言いました。

フィフティ・フィフティの会員にとって最大の問題は決済だ。彼らは投資の清算が適切に行われていなかったと主張したが、インターパークはメディアを通じて「55フィフティへの投資金額ではなく、チョン・ホンジュン代表の力量を信じた投資だった」と発表し、彼らの主張は説得力を失った。

フィフティ・フィフティをめぐる論争が激化する中、さまざまな噂や憶測が続いている。フィフティ・フィフティが有名携帯電話の広告モデルとして検討されていたという噂もあったが事実無根であることが判明し、フィフティ・フィフティが数十億ウォンの和解金を受け取る予定だというニュースも報道されたが、事実ではなかった確認済み。

これに先立ち同日あるメディアは、フィフティ・フィフティが世界市場で大ヒットした曲「キューピッド」に関連し、今月30億ウォン以上の和解金を受け取るだろうと報じた。同メディアはフィフティ・フィフティの『キューピッド』の和解について「現在、配給元のインターパーク・ミュージックが和解を最終調整中」と伝えた。

しかし、アトラクト側は「内容については全く承知していない」と反論し、事実無根の立場を伝えた。配給会社インターパークも「確認するのは難しい」としている。

フィフティ・フィフティ、アトラクト、ドゥギバスが法廷闘争に突入する中、店頭での世論闘争が激化している。/mk3244@osen.co.kr

【写真】アトラクション