Anche 26 anni di arti liberali sono vicini… Preoccupazioni per le emittenti terrestri che soffiano “vento freddo” [D: Broadcast View]

Le emittenti che lamentano il “deterioramento della redditività” sguainano una dopo l’altra le loro spade. Da “Hong Kim Dong-jeon” della KBS, che ha deciso di abolire nonostante l’opposizione dei fan, alla discussione sull’abolizione di “This Happens in the World”, un programma di attualità con 26 anni di tradizione, che ha causato l’opposizione dei produttori. Permane una situazione difficile.

Recentemente sono circolate voci sulla cancellazione del programma di attualità e cultura della SBS “Capturing the Moment, This Happens in the World” (di seguito denominato “This Happens in the World”). Un funzionario della SBS ha spiegato che l’abolizione non è stata confermata perché “non è stato deciso nulla e la situazione viene discussa da diversi punti di vista”, ma è stato riferito che i PD del Centro di attualità e cultura hanno già appreso la notizia dell’abolizione e ha persino pubblicato una dichiarazione di opposizione sulla bacheca interna..

È stato riferito che SBS ha citato il “risparmio sui costi per ridurre l’entità del deficit dell’emittente” come uno dei motivi per abolire “This Happens in the World”.

KBS ha dovuto affrontare una reazione negativa per aver abolito “Hong Kim Dong-jeon” e “Problem Son of the Rooftop”, che erano amati dagli spettatori. “Bambino problematico sul tetto”, che ha costantemente mantenuto un tasso di ascolto compreso tra il 3 e il 4% sin dalla sua prima trasmissione nel 2018, e “Hong”, che ha avuto un tasso di ascolto basso ma ha avuto una risposta così calorosa da parte degli spettatori che ha persino portato alle “petizioni contro l’abolizione” e alle “proteste dei camion contro l’abolizione”. Entrambi i “Kim Dong-jeon” alla fine si sono conclusi senza ribaltare la decisione originale.

In risposta alla petizione contraria all’abolizione, KBS ha sottolineato di aver tentato di espandere la propria base di telespettatori ma non è stata in grado di riuscirci, e ha riconosciuto che le difficoltà finanziarie di KBS dovute alla riscossione separata dei canoni hanno avuto un ruolo nell’abolizione. A questo proposito: “Vorremmo informarvi che questo è il risultato di un giudizio globale di vari fattori, tra cui non solo il numero di spettatori, ma anche la situazione finanziaria della società, che è diventata difficile a causa della riscossione separata dei canoni di licenza. “KBS farà ogni sforzo per garantire che i programmi di intrattenimento in grado di offrire divertimento e risate diversi e nuovi possano connettersi con più spettatori”, ha affermato.

Oltre alla KBS, che dovrebbe avere un deficit cumulativo di 300 miliardi di won a causa della riscossione separata dei canoni di licenza, anche il presidente della SBS Park Shin-sin ha detto nel suo discorso di Capodanno: “Forse perché si prevede un deterioramento dell’ambiente (mediatico) per peggiorare quest’anno, le spese previste e le entrate previste di ciascuna sede sono in fase di revisione. “Come risultato di una semplice compilazione, siamo arrivati ​​a meno decine di miliardi di miliardi, cioè un deficit significativo”, ha detto, aggiungendo: “Stiamo adattando i nostri obiettivi di gestione per quest’anno in modo che un livello adeguato di profitto possa essere realizzati.”

Poiché si rendono necessari vari sforzi per “migliorare la redditività”, l’argomentazione secondo cui l’abolizione di alcuni programmi è una scelta inevitabile non è del tutto incomprensibile. Sebbene “Hong Kim Dong-jeon” abbia attirato molta attenzione e si sia classificato ai primi posti nell’OTT (servizio video online), è anche vero che non è riuscito a sfuggire all’1% di spettatori durante la trasmissione.

Tuttavia, nonostante risultati significativi come il mantenimento di un numero di spettatori stabile per diversi anni, l’attrazione di un sostegno entusiasta da parte dei giovani e la formazione di un fandom, ci sono molte reazioni secondo cui l’improvviso annuncio della cancellazione al team di produzione è stata una scelta che ha distrutto i creatori. volontà di creare.

Un produttore di intrattenimento terrestre ha detto: “L’abolizione è sempre un evento improvviso, ma quando un programma che ha un certo livello di determinazione a valere la pena viene abolito, inevitabilmente perde la sua forza”, aggiungendo: “La situazione dell’emittente è così difficile che anche i tentativi già esistenti non possano essere portati avanti. “Mi chiedo se un nuovo programma sia possibile”, ha detto.

I PD del Centro Attualità e Cultura della SBS hanno sottolineato anche un altro significato del programma, dicendo: “Questo sta accadendo nel mondo”, e che ha anche il significato di aiutare i PD o gli scrittori con meno esperienza ad acquisire “esperienza”. questo, “Scrittori e produttori che stanno imparando composizione e montaggio per la prima volta dopo essere stati i membri più giovani sviluppano le loro capacità affrontando storie sul mondo e sulle persone in questo programma”. Ha aggiunto: “I criteri di valutazione del programma non sono solo il profitto, ma anche il ruolo che svolgono all’interno dell’organizzazione. “Devono essere inclusi anche i valori immateriali”, ha affermato. Ha detto: “Non è una cosa semplice che un programma scompaia. Ha sottolineato: “Si tratta di un compito importante che darà una scossa al processo di formazione dei talenti e alla distribuzione della manodopera e delle risorse in tutta la sede centrale”.