‘Singer Gain’ che ha perso la sua intenzione originale, cosa gli manca?

[Reporter Park Presto-woo]

▲ <Guadagno cantante 3> I concorrenti eliminati si esibiranno in un’esibizione speciale con il giudice Lim Jae-beom nell’episodio finale.

ⓒJTBC

Il programma di intrattenimento di JTBC

<Guadagno cantante 3> ha condotto la votazione online dall’inizio della trasmissione. Di conseguenza, era un sistema che si rifletteva solo nelle finali, ma i fan si precipitarono a votare per il cantante che sostenevano. Anche se l’importo riflesso nei risultati è piccolo, può essere un problema se il processo non è giusto. Il motivo per cui qui sorgono problemi di equità è perché tra i partecipanti c’erano diversi cantanti che avevano già un fandom. Un cantante che ha già un fandom, centinaia o migliaia, è destinato ad avere un vantaggio in tale voto.

Se un fandom si forma naturalmente durante una trasmissione, può essere accettato come un processo positivo, ma nei casi in cui il fandom esiste già, è discutibile se sia giusto concedere titoli di partecipazione. Anche se esiste un fandom, la consapevolezza del pubblico è bassa, quindi la posizione del cantante potrebbe sembrare poco chiara. ‘Sugar Man’ In una situazione in cui Joe è presente, non sarebbe possibile impedire incondizionatamente la comparsa di questi cantanti. Se così fosse, bisognerebbe considerare adeguatamente il tipo di processo di screening da utilizzare per ottenere risultati equi, ma non sembra essere così.

La valutazione dei giudici era pari e ogni volta uscivano dei rumori.

<Guadagno del cantante> ha insistito per utilizzare 8 giudici sin dalla prima stagione. I giudici sono divisi in giudici junior e senior e stanno valutando le prestazioni. A meno che non si tratti di un sistema a punti, il sistema dei numeri pari è destinato a causare vari problemi in una competizione uno contro uno. Ho avuto la fortuna di evitarlo fino ad ora, ma in questa stagione il problema si è rivelato completamente. In particolare, i pareggi da 4 a 4 si verificavano frequentemente, quindi era necessario tenere ulteriori discussioni e ogni volta c’era rumore costante. Ci sono stati molti casi di fallimento anche dopo aver ottenuto la prestazione migliore.

In particolare, ci sono stati molti casi in cui sono stati spinti fin dall’inizio in una struttura di concorrenza feroce, consapevoli del numero di spettatori. Se questa struttura viene ripetuta nelle audizioni in cui gli scontri uno contro uno sono al centro dell’attenzione, le vittime sono destinate a sorgere e anche la stanchezza degli spettatori aumenta. Anche se ti esibisci bene sul palco, potresti fallire, o anche se non ti esibisci bene, potresti avanzare al turno successivo. Anche se la scelta è stata fatta direttamente dal partecipante, difficilmente gli spettatori potranno comprenderne il risultato.

Si riconosce che, a causa del tempo di trasmissione, non è possibile catturare in modo trasparente l’intero processo di discussione dei giudici. Non è però facile per gli spettatori che devono comprendere i risultati solo attraverso schermate modificate. Qualunque decisione tu prenda, può essere problematica. Sarebbe stato meglio aumentare il numero dei giudici o riflettere le opinioni dei telespettatori e dei membri del pubblico, ma

I giudici che rivelano le loro preferenze personali sono giusti?

▲ ​Cantante Hong Isak <Cantante Gain 3> Selezionata come vincitrice, i suoi colleghi cantanti si congratulano con lei.

ⓒJTBC

Questa situazione continua anche nei turni in cui è presente il pubblico. Il pubblico può solo guardare e non avere alcuna opinione sui risultati del concorso. Anche il voto online, implementato fin dall’inizio, non ha alcun effetto. Inoltre, se una persona veniva eliminata, veniva immediatamente esclusa dalle classifiche di voto online, scoraggiando chi aveva votato duramente per i propri cantanti preferiti. Chissà se non ci fosse nemmeno il bisogno di escluderlo così brutalmente dalla classifica.

Se ci sono lacune nel sistema, la revisione deve essere equa, ma i giudici hanno davvero condotto una revisione equa secondo standard chiari? Ci sono stati parecchi casi in cui hanno rivelato apertamente il loro “sentimento dei fan” invece di condurre una proiezione. La maggior parte di questi cantanti è avanzata al turno successivo senza difficoltà. Lo stesso è avvenuto nella partita di ripescaggio, ma quando sono stati annunciati i candidati vincitori, il motivo della selezione non è stato spiegato. Si sono verificate una serie di situazioni che hanno lasciato agli spettatori l’incomprensione che i giudici abbiano preso la loro decisione in base alle preferenze personali piuttosto che alla grandezza del palco.

In un programma in cui solo i desideri dei giudici vengono presi in considerazione per raggiungere la top 7, è discutibile se sia davvero desiderabile rivelare attivamente tali preferenze personali. Anche i giudici possono avere i propri gusti e preferenze, ma non dovrebbero almeno astenersi dal mostrare tale comportamento il più possibile in trasmissione? Ci sono stati parecchi casi in cui il team di produzione e i giudici si sono guardati in modo diverso. Se guardi il montaggio, puoi vedere a chi ha prestato attenzione il team di produzione, ma sfortunatamente ci sono stati casi in cui i giudici non hanno prestato attenzione e sono stati eliminati presto. Nel caso della prova speciale finale disputata dagli eliminati è stato strano che alcuni volti non fossero visibili. Ho molti rimpianti di non essere riuscito ad essere delicato fino alla fine.

“Singer Gain 3”, i cantanti che sembrano aver perso la loro intenzione originale non dovrebbero essere ignorati.

Il team di produzione e i giudici devono comprendere profondamente lo scopo del programma chiamato “Unknown Singer” e mostrare un processo di valutazione appropriato, ma con il progredire della stagione perdono la loro intenzione originale e non riescono a vedere alcuna differenza rispetto alle altre audizioni. Ora che la terza stagione è finita, dobbiamo guardare indietro e capire perché questa audizione ha ricevuto così tanto sostegno dagli spettatori.

Sembra necessario verificare se i cantanti che hanno seguito questo programma stanno intraprendendo la strada per diventare cantanti famosi una volta terminato il programma. Vorrei verificare se il sistema del vincitore prende tutto, che assegna un premio in denaro sempre crescente solo al primo classificato, è davvero giusto.

Il motivo per cui gli spettatori erano così entusiasti di <Singer Gain> in primo luogo perché si trattava di un programma che dava alle persone un’altra possibilità nella società coreana, che non tollera errori o fallimenti. Devono averlo adorato perché è un programma che mostra la speranza che, anche se cadi, puoi rialzarti e affrontare le sfide.

In un periodo in cui era difficile avere un sogno, mi sono commosso e felice di incontrare persone che avevano un sogno e lavoravano duro. Sembra che sia necessaria una profonda revisione per vedere se questo punto è stato dimenticato quando si arriva alla terza stagione. Perché è stato pianificato questo programma? Cosa sta cercando di dire questo programma agli spettatori? Qual è la filosofia con cui <Singer Gain> deve stabilire e sostenere? C’è una risposta alla domanda fondamentale.