Il colpevole del rapimento in pieno giorno era la sua ex moglie… Un uomo sulla ventina è stato incaricato di commettere un omicidio “shock” (Brave Detectives 3) [Completo]

(Reporter di Xports News Myung Hee-sook) Le azioni spudorate dei criminali in “Brave Detectives 3” hanno suscitato rabbia.

Nel 22esimo episodio di “Brave Detectives 3” di T-Cast E Channel (diretto da Ji-seon Lee), andato in onda il 19, il detective Lee Jun-sang, ex capo del dipartimento investigativo della stazione di polizia di Uljin, e il sergente Jeong Pil-seong del dipartimento investigativo della stazione di polizia orientale di Yongin è apparso e ha aperto il registro delle indagini.

Il primo incidente è iniziato quando la madre e il fidanzato di sua figlia hanno denunciato alla polizia che non potevano contattare la figlia. È stato verificato l’alibi del suo fidanzato, che è stata l’ultima persona a vedere la donna, ma non sono emerse circostanze sospette. Un giorno, circa un mese dopo la presunta scomparsa, il cellulare della donna, che era spento, si è improvvisamente acceso.

Durante la perquisizione nell’area in cui era acceso il cellulare, è stata rinvenuta l’autovettura della donna. Tuttavia, il veicolo era già diventato un parco giochi per bambini. Poiché la squadra investigativa ha inserito il suo ragazzo nell’elenco dei sospettati, la famiglia con cui viveva è stata identificata con precisione. Di conseguenza, sono state trovate piccole macchie di sangue sulle piastrelle del pavimento del bagno. I tubi erano puliti come nuovi. Successivamente il veicolo è stato identificato e nel bagagliaio è stata rinvenuta una reazione al luminol. Era il sangue della vittima.

Dopo aver denunciato alla polizia, l’investigatore ha fatto pressioni sul fidanzato sulla possibilità di abbandonare il corpo e gli ha fatto ammettere il delitto. Che la lite è iniziata perché la sua ragazza le ha chiesto un prestito, portandola alla morte. Ha tentato di cremare un corpo in una fabbrica abbandonata. L’autopsia ha rivelato che l’aggressore si è avvolto la testa con i suoi vestiti e con della plastica per fermare il flusso del sangue, e si presume che la vittima sia morta per soffocamento durante questo processo. È stato condannato a 17 anni di prigione.

L’incidente che ne è seguito è iniziato con la notizia urgente che “un uomo è stato rapito” in un’area di sosta in pieno giorno. Gli investigatori inviati hanno inseguito il veicolo rapito per 30 minuti e hanno fermato l’auto, ma i vestiti dei tre rapitori erano coperti di sangue. La vittima, il signor Kang, era già morta. Uno dei rapitori ha spinto Kang in macchina e lo ha pugnalato alla coscia, provocando un’emorragia eccessiva.

Il signor Kang era un uomo sulla quarantina, mentre i rapitori avevano circa venticinque anni. I due rapitori hanno indicato una persona come il “principale colpevole” e hanno affermato che è stato lui ad accoltellare il signor Kang. In una situazione in cui non vi era alcun contatto tra il principale colpevole e il signor Kang, il detective pensò che potesse essere stato istigato e in realtà trovò un telefono Daepo nell’auto. La persona che ha parlato al telefono con il principale delinquente subito prima del crimine era Hong, una donna sulla quarantina, ex moglie di Kang. Il signor Kang e il signor Hong avevano un matrimonio di diritto comune.

Il principale colpevole credeva che il signor Hong fosse stato sottoposto a violenza da parte del signor Kang, ma dopo aver appreso che non era così, ha rivelato come aveva pianificato il crimine con il signor Hong. Il signor Kang era un artista che ha studiato all’estero. Il signor Hong è un pianista e ha nascosto il suo passato matrimonio e persino i suoi figli. Sebbene il signor Kang lo sapesse, decise di accettarlo, ma dopo il matrimonio, il signor Hong prese una grande somma di denaro dal signor Kang e iniziò persino una relazione.

Il documento autenticato tra Hong e Kang conteneva informazioni sulla relazione, sulle bugie e sulle relazioni extraconiugali di Hong. Il signor Hong avrebbe dovuto pagare al signor Kang 700.000 won al mese come alimenti per 100 mesi. Quando sono emerse le prove, il signor Hong ha detto di aver chiesto al principale colpevole solo di prendergli dei soldi, non di ucciderlo. Poiché l’insegnante omicida utilizzava un servizio di corriere cinese che non poteva essere ripristinato, non è stato possibile provare l’omicidio su commissione. Il signor Hong è stato giudicato colpevole di rapina e morte ed è stato condannato a 13 anni di carcere, il principale colpevole è stato condannato a 25 anni, ed i suoi complici sono stati condannati rispettivamente a 13 e 10 anni.

Foto = Schermata di trasmissione del canale E

Il giornalista Myung Hee-sook aud666@xportsnews.com