オーディション強豪「歌手ゲイン3」、別の不都合な真実がある

[キム・ジョンソン記者]

▲ JTBC「歌手ゲイン 3」の一場面。

ⓒJTBC

JTBCのチャンピオンタイトル

「シンガーゲイン3」は最高視聴率7.581%(ニールセンコリア有料プラットフォーム基準)を記録し、最強のオーディション番組としての地位を固めた。

＜シンガーゲイン３＞審査員の一部が交代するなど紆余曲折を経験したが、新加入のイム・ジェボムに対する真摯な評価とともに「よく頑張った」と話題となり、逆転のきっかけとなった。ペク・チヨンも審査員の細やかなコメントで出場者と視聴者の架け橋を忠実に務めた。自らの基準を揺るぎなく貫くコードクンストとしての存在感も際立っていた。審査委員長を務めたユン・ジョンシン氏もその役割を果たした。

「シンガーゲイン3」はリブートオーディションの役割を忠実に果たした。

▲ JTBC「歌手ゲイン 3」の一場面。

ⓒJTBC

裁判官についてはすでに話したので、彼に関連する論争について話しましょう。優勝者を選ばなければならないオーディション番組ではよくあることですが、

関連記事「初心を失った歌手ガイン、あなたに足りないものは何ですか？」 （オーマイニュース）では、偶数審査員制、過剰な1対1の競争、個人的な好みを明らかにする審査員などが問題視されている。しかし、男性/女性、シニア/ジュニアの審​​査員の比率がそれぞれ 5:5 だった

もちろん、奇数体系に変更すると、すべてが簡単になります。同点という厄介な事態もなくなり、審査員会議で勝敗を決める必要もなくなる。しかし、同数の可能性が低いという理由で、偶数システムのエンターテイメントの楽しさとプラスの機能を放棄するのは性急に思えます。また、奇数制に切り替えるという場合、「+1」はどちらに付けますか？結果として得られる傾きは公平であると言えるでしょうか?

また、裁判官が個人的な好みを明らかにしたことを批判するのは適切でしょうか?味のない芸術はありません。歌手のステージは「客観的に」ピッチ、ビート、テクニックのみに基づいています。オーディション番組の存在意義は評価なのでしょうか？いや、そもそも音楽を客観的に評価することなどできるのだろうか？だったらAIが歌ってAIが評価すればいいだけだ。でも、それを望んでいる視聴者はいないでしょう。

▲ JTBC「歌手ゲイン 3」の一場面。

ⓒJTBC

音楽はいわゆる「客観的評価」の対象となるものであり、それを超えたところに存在するものです。 「インスピレーション」は客観化されません。これは最終的には味に帰着します。また、間違いであっても感動することがあります。たとえ失敗したとしても、それを乗り越える過程自体がまた一つの芸術になるのです。審査員はその瞬間を捉え、視聴者に伝えます。また、審査員の嗜好が最終的に国民の嗜好を反映しているということからもかけ離れているとは言い難い。

を批判する人もいます。初志を失ってしまいましたが、デジョイント＜シンガーゲイン3＞の初志とは何でしょうか？もう一度チャンスを必要としている歌手が再び大衆の前に立つのを助けるリブート・オーディションという点で、このオーディションはその役割を忠実に果たした。このシーズンは、土の中から真珠を掘り出し、才能ある熟練した歌手に世間の注目を集める機会でもありました。すでにファン層が確立されている歌手が出演したからといって不公平とは言いにくい。

むしろ、実に不都合な真実がある。 「シンガーゲイン」は3シーズン目を迎え、優勝者は全員男性歌手だった。 (シーズン1 イ・スンユン、シーズン2 キム・ギテ、シーズン3 ホン・イサク) SBS <; K-POPスター＞これまでとは異なり、「シンガーゲイン」は男性歌手の圧勝だ。シーズン2ではキム・ソヨン(1610.77点)が2位となったが、1位キム・ギテ(2807.26点)との差は非常に大きかった。

実際、<女性の出場者がオーディション番組で優勝することは稀であり、K-POPスターは例外だった。 Mnetの11シーズンを通して、

投票に積極的な女性視聴者が男性出場者に投票するのが一般的であるため、男性出場者に有利な構造が形成されている。制作チームの観点からすれば、多くのファンとエネルギーを持った男性出演者が優勝するのは、興行収入の観点から歓迎されることかもしれない。それでも、女性の出場者が優勝するのを見たいです。

追加投稿 | この記事は、市民記者キム・ジョンソン氏の個人ブログ「バラク・キム、自分の道を行け」(https://wanderingpoet.tistory.com)にも掲載されています。 a>