故イ・ソンギュン氏を振り返る「PD手帳」、血の事実公開と警察の能力向上の問題点を指摘[TEN問題]

[テンアジア=チェ・ジエ記者]

俳優故イ・ソンギュンさんの最後の70日間を振り返る予定の「PDノート」は麻薬事件と関連した警察捜査の過程と方向性に焦点を当てた。

16日に放送されたMBC時事文化番組『PD手帳』では故イ・ソンギュンさんの最後の70日間を振り返った。 「PD手帳」の要点は「血なまぐさい事実の公表」と「警察のパフォーマンス向上」であることが問題であった。

この日の放送では、故イ・ソンギュンさんの麻薬スキャンダルの第一記者であるA氏が出演し、「彼女のために通報したが、ターゲットはイ・ソンギュンさんとキム氏に向いた」と告白した。 。”氏。キム容疑者（30、女、逮捕）は風俗店経営者で、麻薬事件の中心人物。

放送ではイ・ソンギュンが拘束された経緯と取り調べの過程が取り上げられた。仁川警察庁麻薬犯罪捜査隊が初めて金氏を麻薬容疑で捜査したのは昨年10月19日で、同紙の報道は午後2時19分ごろに終わった。あの日。それから3時間も経たない午後5時17分頃、イ・ソンギュン氏の麻薬容疑に関する内部調査が最初に報道された。その後、イ・ソンギュンさんの本名が判明した。血の事実は、その人が逮捕される前から公表されていた。これと関連放送に出演したペク・ミン弁護士は、「この事件は立件されていないが、関係者の供述がマスコミに知られた。彼は「それはとても珍しいことだ」と言いました。

警察の捜査の方向性の誤りも指摘した。警察はキム氏の供述に基づいてイ・ソンギュン氏を立件し、11回の取り調べでイ・ソンギュン氏の名前を196回も出し、容疑の立証に重点を置いた。さらに、イ・ソンギュン氏が簡易尿検査と毛髪・体毛の徹底検査で陰性結果を受け、事実上捜査の勢いを失ったにも関わらず、警察は捜査を継続し、捜査に強権を行使した。事件に固執せざるを得なかったのは、G-DRAGONの不配達のせいだという意見もあった。ウソク大学警察行政学科のペ・サンフン教授は、「G-DRAGONが派遣されなかったため、警察も大変だっただろう」と述べた。 「G-DRAGONという名前の本物のスターを調査しましたが、何も見つかりませんでした」と彼は言いました。元麻薬捜査検事のペ・ハンジン弁護士も、「同じく捜査対象だったクォン・ジヨン氏が送致されなかったことにプレッシャーがあっただろう」と述べた。 「行き過ぎた捜査とみなされる可能性がある」と述べた。警察の捜査が手順に従わなかったとも指摘した。イ・ソンギュンさんは警察に呼び出されるたびに写真列で呼び止められた。イ・ソンギュンさんは弁護士を通じて地下駐車場から私的に出頭するよう要請したが、警察は「見た目が良くないかもしれない」と答えた。ペク・ミン弁護士は「そもそも捜査は秘密にすべきだ。捜査は秘密にすべきだ」と述べた。同氏は「番組捜査を行う理由は、世論を通じて捜査関係者に圧力をかけるためだと思う」と述べた。 「捜査機関内の証拠不十分を利用して世論を揺さぶり、犯罪者の汚名を着せて自白させる狙いがある可能性がある」馬山東部警察署のリュ・グンチャン署長は、「検察の捜査中に亡くなった人も多い。 10年間で90人近くになったケースもありました。それを見て私はやりすぎだと言いましたが、警察の捜査は過去の検察の捜査に似てきていると思います」と述べ、「人を崖の端に追い込むようなことがあってはならない」と強調したそしてそれを困難にしています。」チェ・ジエ、テンアジア記者 ウィズアート@tenasia.co.kr