„Obywatel Deok-hee”, prawdziwa historia, która wywołała gniew… „Wiosna w Seulu” Czy to [N Focus]

(Seul = News 1) Reporter Jeong Yu-jin = Czy „Obywatel Deok-hee” (reżyser Park Young-joo) będzie w stanie pójść w ślady „Wiosny w Seulu”? Film „Obywatel Deok-hee”, którego słowami kluczowymi są „gniew” i „podniecenie”, przyciąga uwagę jako kolejny film oparty na prawdziwej historii jeszcze przed premierą.

„Obywatel Deok-hee” to dramat pościgowy, który przedstawia, co dzieje się, gdy Deok-hee, zwykły obywatel, który padł ofiarą phishingu głosowego, otrzymuje prośbę o ratunek od Jae-mina, członka oszukańczej organizacji. Pojawili się aktorzy Ra Mi-ran, Gong Myung, Yeom Hye-ran, Park Byeong-eun, Jang Yoon-ju, Lee Moo-saeng, Ahn Eun-jin, Joo-seung Lee i Seong Hyeok. W tym filmie aktorka Rami Ran, o przyjacielskim i przyziemnym wizerunku, zagrała Deok-hee, małego obywatela, który z dnia na dzień stracił cały swój majątek i wylądował na ulicy w wyniku przestępstwa polegającego na phishingu głosowym.

Chociaż opiera się na phishingu głosowym, błędem byłoby oczekiwać, że ton i styl filmu będzie „komediowy” w oparciu o pogodną atmosferę głównych bohaterów i pogodną atmosferę plakatu lub zwiastuna. „Obywatel Deok-hee” tu i ówdzie zawiera humor, ale ponieważ jest oparty na prawdziwych wydarzeniach, prawdopodobnie przemówi do widzów i wywoła złość. Jest taki moment, który prowadzi do zanurzenia. Przestępczość polegająca na phishingu głosowym, która pogrąża ludzi w tarapatach w głębszej otchłani, trudności w uzyskaniu pomocy ze strony władz publicznych oraz ukazanie głównego bohatera, który musi sam ponosić szkody, choć nie jest to jego wina, wywołują zarówno złość, jak i smutek.

„Obywatel Deok-hee” Główną bohaterką prawdziwej historii jest Kim Seong-ja, właścicielka pralni samoobsługowej w Hwaseong-si, Gyeonggi-do w 2016 r. Kim Seong-ja, wówczas gospodyni domowa po czterdziestce, była „Obywatel Deok-hee” Osoba taka jak Deok-hee w tej historii straciła 32 miliony wonów zarobionych na prowadzeniu pralni z powodu przestępstwa polegającego na phishingu głosowym. Czując się beznadziejnie po stracie pieniędzy, ponownie odbiera telefon od członka organizacji phishingu głosowego, który oszukał go wkrótce po wyrządzeniu szkody, i zostaje poproszony o pomoc poprzez podanie tożsamości przywódcy. Choć nie udaje się do Chin bezpośrednio jak Deok-hee w filmie, Kim Seong-ja pozostaje w bliskim kontakcie z członkami gangu w imieniu policji, która ignoruje otrzymany przez nią cynk i uzyskuje szczegółowe informacje o przywódcy, który wchodzi kraju podczas świąt Księżycowego Nowego Roku. Następnie ponownie przekazuje go policji, odgrywając decydującą rolę w aresztowaniu przywódcy.

Historia Seongji Kim została przedstawiona raz w „Current Affairs Magazine 2580” MBC w 2016 r., siedem lat temu. Według ówczesnej audycji, w przeciwieństwie do „Obywatela Deok-hee”, który miał ekscytujące zakończenie, faktyczna historia Kim Seong-ja miała „zakończenie na słodko”. Policja, która początkowo nie uważała napiwku Kim Seong-ja za wielką umowę, zerwał kontakt po otrzymaniu różnych informacji śledczych, które Kim Seong-ja wyciągnął od wahających się członków organizacji, a zasługa aresztowania przywódcy przypadła policji. Z drugiej strony jej informator Kim Seong-ja żył w strachu przed odwetem, nie otrzymując żadnej ochrony policyjnej, nie mówiąc już o nagrodzie za zgłoszenie, którą reklamowano na kwotę do 100 milionów wonów. Następnie policja zaproponowała nagrodę w wysokości 1 miliona wonów, ale według doniesień Seongja Kim odmówił i złożył skargę w związku z incydentem do lokalnego biura policji.

„Obywatel Deok-hee” nie przedstawiał dokładnie rzeczywistych wydarzeń. Wykorzystując kinową wyobraźnię, wysyła przesłanie pełne nadziei, radośnie przedstawiając solidarność między odważną gospodynią domową, która sama postanawia złapać phishera głosowego, a przyjaciółmi, którzy jej pomagają. Pod tym względem film ten różni się od „Wiosny w Seulu”, który miał tragiczne zakończenie. „Wiosna w Seulu” zakończyła się, gdy główny bohater Lee Tae-shin (w tej roli Jung Woo-sung) ostatecznie przegrał z antagonistą, co odzwierciedliło historię. Z drugiej strony, w przeciwieństwie do „Wiosny w Seulu”, która kończy się słodkimi ziemniakami, „Citizen Deokhee” zaczyna się od słodkich ziemniaków, a kończy cydrem. Choć różni się nieco od prawdziwej historii, jest to zakończenie, które zamiast frustracji czy rozczarowania może zapewnić katharsis.

„Wiosna w Seulu” Sukces kasowy zapewniła „Potęga gniewu”. Publiczność była wściekła i pełna współczucia, gdy przyglądała się rzeczywistości tragicznych wydarzeń, o których dowiedziała się z podręczników historii lub które wydarzyły się w ich wspomnieniach. „Obywatel Deok-hee” różni się od wydarzeń historycznych, ale wywołuje u widzów podobne emocje dzięki codziennym materiałom i historii opartej na prawdziwej historii, z którą widz może współczuć.

Dynamika sprzedaży „Wiosny w Seulu” jeszcze nie osłabła. Następnie „Wiosna w Seulu”, „Noryang: Morze Śmierci” i „Alien+Human” Pomimo mocnej ofensywy nowych dzieł, takich jak Część 2, utrzymuje pozycję 3. miejsca pod względem box office. „Citizen Deok-hee”, którego premiera zaplanowana jest na 24 grudnia, może kontynuować energię „Spring in Seoul” z powszechnością „gniewu” w tej sytuacji. Zwraca się uwagę, czy tak się stanie.

eujenej@news1.kr