Potężny przesłuchanie „Singer Gain 3” ma osobną, niewygodną prawdę

[Reporter Kim Dzong-seong]

▲ Scena z filmu JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Tytuł mistrzowski JTBC’s

<Singer Gain 3>, który odnotował najwyższą oglądalność na poziomie 7,581% (na podstawie płatnej platformy Nielsen Korea), ugruntował swoją pozycję najsilniejszego programu przesłuchań. Chociaż tendencja spadkowa była wyraźna w porównaniu do 10,062% <Singer Gain 1> i 8,659% <Singer Gain 2>, biorąc pod uwagę, że spadek oglądalności telewizji rozpoczął się na poważnie w związku z szybkim rozwojem platform OTT, <Singer Gain 2> Oglądalność 3> była nadal bardzo wysoka.

<Zysk piosenkarza 3> Doświadczył zwrotów akcji po wymianie niektórych sędziów, ale wraz ze szczerą recenzją nowo dołączonego Lima Jae-beoma stwierdzenie „Świetnie się spisałeś” stało się gorącym tematem i okazją do zmiany sytuacji. Baek Ji-young również wiernie służyła jako pomost między uczestnikami a widzami, przedstawiając szczegółowe komentarze sędziów. Wyróżniała się także jej prezencja jako code kunst, która niezachwianie trzymała się własnych standardów. Jong-Shin Yoon, który pełnił funkcję przewodniczącego panelu sędziowskiego, również wykonał swoją część.

„Singer Gain 3” wiernie spełnił swoją rolę w przesłuchaniu dotyczącym ponownego uruchomienia.

▲ Scena z filmu JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Skoro już rozmawialiśmy o sędziach, porozmawiajmy o kontrowersjach z nim związanych. Jest to powszechne w programach przesłuchań, w których należy wybrać zwycięzcę, ale

W powiązanym artykule „Singer Gain, który utracił swój pierwotny zamiar, czego ci brakuje?” (OhmyNews) poruszane są kwestie dotyczące systemu parzystej liczby sędziów, nadmiernej konkurencji 1:1 oraz sędziów ujawniających swoje osobiste preferencje. Trudno jednak przeoczyć fakt, że wybór <Singer Gain 3>, w którym stosunek sędziów w przypadku odpowiednio mężczyzn/kobiet i seniorów/juniorów wynosił 5:5, był najbardziej postępowy, jeśli chodzi o zapewnienie różnorodności, sprawiedliwości i włączenia społecznego .

Oczywiście, jeśli przejdziesz na system liczb nieparzystych, wszystko stanie się prostsze. Nie będzie już niezręcznych sytuacji, w których jest remis i nie będzie potrzeby decydowania o zwycięzcy lub przegranym na posiedzeniu sędziowskim. Jednakże rezygnacja z rozrywki i pozytywnej funkcji systemu liczb parzystych wydaje się pochopna ze względu na niewielkie prawdopodobieństwo remisu. Co więcej, kiedy mówisz, że przechodzisz na system liczb nieparzystych, po której stronie stawiasz „+1”? Czy wynikowy tilt można uznać za sprawiedliwy?

Czy właściwe jest krytykowanie sędziów za ujawnianie osobistych preferencji? Nie ma sztuki bez smaku. Scena piosenkarza jest „obiektywnie” oparta wyłącznie na wysokości tonu, rytmie i technice. Czy ewaluacja jest powodem istnienia programów przesłuchań? Nie, czy w ogóle można obiektywnie oceniać muzykę? W takim przypadku wystarczy, że sztuczna inteligencja będzie śpiewać, a sztuczna inteligencja będzie oceniać. Ale chyba nie ma widzów, którzy by tego chcieli.

▲ Scena z filmu JTBC <Singer Gain 3>.

ⓒ JTBC

Muzyka podlega tzw. „obiektywnej ocenie”. To coś, co istnieje poza nią. „Inspiracja” nie jest zobiektywizowana. To ostatecznie zależy od gustu. Poza tym nawet błędy mogą być wzruszające. Nawet jeśli popełnisz błąd, proces jego przezwyciężania może sam stać się kolejną formą sztuki. Sędziowie uwieczniają ten moment i przekazują go widzom. Trudno też powiedzieć, że gusta sędziów są dalekie od tego, że ostatecznie odzwierciedlają gusta publiczności.

Niektórzy krytykują <Singer Gain 3> za utratę pierwotnego zamiaru, ale jaki jest pierwotny zamiar Daejoint <Singer Gain 3>? Wiernie spełniło swoje zadanie, ponieważ było to przesłuchanie typu „reboot”, które pomogło śpiewakom, którzy potrzebowali jeszcze jednej szansy, ponownie stanąć przed publicznością. Ten sezon był także okazją do odkopania pereł w ziemi i zwrócenia uwagi publiczności na utalentowanych, utalentowanych śpiewaków. Trudno powiedzieć, że jest to niesprawiedliwe tylko dlatego, że pojawiła się piosenkarka z już ugruntowanym fandomem.

Przeciwnie, istnieje naprawdę niewygodna prawda. „Singer Gain” rozpoczął swój trzeci sezon, a zwycięzcami zostali wszyscy piosenkarze płci męskiej. (Lee Seung-yoon w sezonie 1, Kim Ki-tae w sezonie 2, Hong I-sak w sezonie 3) SBS < Gwiazda K-popu> W przeciwieństwie do przeszłości, „Singer Gain” to miażdżące zwycięstwo męskich piosenkarzy. W Sezonie 2 Kim So-yeon (1610,77 pkt) zajął drugie miejsce, jednak różnica w stosunku do pierwszego miejsca Kim Ki-tae (2807,26 pkt) była bardzo duża.

W rzeczywistości < Rzadko zdarza się, aby uczestniczka wygrała program przesłuchań, dlatego gwiazda K-Pop była wyjątkiem. Podczas 11 sezonów Mnet’s

Ponieważ widzki biorące udział w głosowaniu często głosują na mężczyzn, tworzy się struktura korzystna dla zawodników płci męskiej. Z punktu widzenia zespołu produkcyjnego, jeśli chodzi o sukces kasowy, pozytywnym zaskoczeniem może być zobaczenie wykonawcy płci męskiej cieszącego się dużą popularnością i zwycięstwem energetycznym. Niemniej jednak chciałbym, aby w konkursie zwyciężyła kobieta

Dodatkowy post | Ten artykuł został również opublikowany na osobistym blogu reportera obywatelskiego Kim Dzong-seonga „Barack Kim, idź swoją drogą” (https://wanderingpoet.tistory.com). a>